文︱陆弃驰盈策略
在2025年6月3日深夜，韩国共同民主党候选人李在明被JTBC电视台宣布为总统选举最终胜出者，结束了这场长达数月的选战拉锯。保守派阵营在此次选举中遭遇罕见滑铁卢，而李在明的胜选，则标志着进步阵营在韩政坛再度全面掌舵。但这不是一场轻松的胜利，更不是一个稳定的开始。从被检方起诉、舆论追打、选情焦灼，到最后以微弱优势逆转成功，李在明当选的背后，是韩国社会撕裂的加剧、民意对体制愤怒的宣泄、以及一个高度不确定的未来。
先看李在明的胜利构成。从选战策略看，他显然更懂得如何调动愤怒的年轻选民，尤其是首尔与仁川一带的青年阶层，这部分人长期在高房价、高失业、低薪资和高竞争的现实中喘不过气，而李在明从政以来塑造出的“草根逆袭”形象、对财阀的批判、对公租房和基本收入的承诺，都精准击中了他们的愤怒情绪。在韩国社会普遍对保守派失去耐性的时刻，这种“能吵架、敢说狠话”的人设，反倒成为他最大的资本。
尤其是在前总统尹锡悦被弹劾、保守派内部分裂严重的背景下，李在明并不是赢在绝对优势，而是赢在对手的混乱。国民力量党内部斗争激烈，候选人更替、路线冲突、前朝“尹系”残余势力的负面效应不断发酵，导致其根本无法在选民面前展现团结可信的面貌。很多中间选民最终并不是出于认同李在明，而是基于对保守派的极度厌恶投下“反对票”。
但正因如此，这场胜选更像是民意的临时释放，而非对未来路线的共识。李在明所面对的现实格局，无疑是残酷的。他必须马上面对国会掣肘的结构性困境，尽管共同民主党在国会拥有相对多数，但要推动任何实质性政策，仍需与中间小党展开博弈驰盈策略，而这些中间势力并不完全站在他这一边，尤其是对于他主张的基本收入、房地产税制改革、社会保障扩张等政策，存在严重分歧。
而在总统权力受限、民意极端化、媒体高度党派化的韩国政治土壤下，李在明的“激进改革”是否能真的推行，又是一个大大的问号。他不是没有执政经验，但其过往任内经历也暴露出问题：在京畿道知事任内推动的基本收入试点一度引发财政赤字、在房地产政策上多次调门急转，既引发投资者不满，也未解决居住问题。他的民粹风格虽然赢得选票，却也埋下政策不稳定的种子。
然而，李在明的“胜选阴影”始终如影随形。就在他上任前夕，他依旧面临来自检方的刑事指控。无论其指控是否属实，这都将是他执政前期的最大政治噪音。韩国的司法体系在政治化倾向上的老毛病并未消除，这种政治与司法的高度纠缠，可能会演变为一场又一场的权力报复。回顾过去数届韩国总统的结局：不是下台入狱，就是亲信干政、身败名裂。李在明能否打破这个“青瓦台魔咒”，没人能给出确定答案。
在外交政策上，李在明向来表现出更强的“战略自主”倾向。他批评前朝政府“无脑追随华盛顿”、主张“韩中合作优先于地缘对抗”，同时在对日立场上表态强硬。然而现实可能让他收起锐气：韩美军事合作框架依旧牢不可破，半导体供应链仍受美方掣肘，外交腾挪空间极为有限。一旦李在明在经济议题上无法交出令人信服的答卷，这种“战略自主”的姿态很可能沦为一纸空谈，甚至被反噬为“亲中”、“卖国”的标签，在舆论场中激起更大风暴。
这也意味着，他执政初期若不在经济面拿出立竿见影的成果，就很可能迅速失去民意红利。但韩国此时面临的经济环境本就极其恶劣：内需低迷、青年失业高企、债务危机、房市泡沫、制造业外迁，外部则受中美博弈与全球通胀压力交叠影响，单靠补贴和刺激根本无法治本。他提出的“青年月租补贴”、“全国免费医疗”虽有吸引力，却被批为“财政炸弹”，很难在国会顺利通过。更现实的是，国际评级机构与本国央行已多次警告：若继续走“花式撒钱”的路线，将严重打击韩元信用，导致外资撤离，通胀激增。
也就是说，李在明政府要么违背选前承诺回归财政保守，要么硬推民生改革直面经济崩塌。他没有温和中间路线的缓冲余地。更何况，韩国政坛历来短视浮躁，任何一项改革政策若在六个月内看不到成果，舆论必定迅速转向，甚至落井下石。李在明必须在极短时间内打出政策“组合拳”，以形成成果感，但这恰恰是过去所有“改革型总统”失败的主因，他们都高估了改革的效率，也低估了制度的惯性。
此外，李在明个性上的强硬与“斗士形象”，在选战时是一种武器，在执政中却极可能转化为阻力。他喜欢用极端语言批判反对派、在公开场合罕见妥协，这种风格在赢得选票的同时，也固化了敌我界限。一旦进入施政阶段，若继续保持这种对抗姿态，不但难以建立协作共识，甚至可能激化“政治内战”，让本已极度撕裂的社会彻底断裂。
2025年后的韩国，需要的其实不是一个“斗士总统”，而是一个能整合共识、调和分歧的“重建者”。李在明有没有这个能力或意愿，目前没有迹象表明他愿意转变角色。他当然清楚韩国总统的历史宿命，但在庙堂之上，光靠意识与姿态不足以化解深层结构性困局。进步派支持者或许期望他成为“韩国的卢拉”，但现实更可能将他推向“韩国的特朗派”，被体制围堵、被反对派围猎、被选民快速抛弃。
李在明赢得了总统宝座，但这个胜利的代价极其沉重。他没有从社会共识中胜出，而是在社会裂痕中突围。他的胜利不是一个“新时代”的到来，而是一个“危险时代”的象征。进步派暂时赢了政权，但韩国却更接近于一场彻底撕裂。对于李在明来说，现在开始的，不是庆祝的时刻，而是试图在碎裂中建构稳定的挣扎时刻。韩国的未来，不在他一个人的身上，但他的一举一动，将决定这个国家是否还有重塑信任的可能。
优倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
